KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/17203 E., 2024/7225 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/17203
- Karar No
- 2024/7225
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekilleri
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, tesis edilen işlemi gerekli kılan hiçbir hukuki veri, bilgi ve belgenin olmadığı, personel bilgi dosyasındaki bilgilerin davanın reddine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, eşi hakkındaki tespitlerin suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereği aleyhine değerlendirilemeyeceği, hakkında düzenlenen iddianamedeki tespitlere dayanılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, usulüne uygun bir soruşturma yürütülmediği, savunma hakkı tanınmadığı,
idari işlemin hukuki denetiminin tesis edildiği tarih itibarıyla yapılması gerektiği, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ve bu Kararnamenin onaylanmasına dair Onay Kanunu'nun Anayasa'ya aykırı olduğu, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile sadece OHAL'i ortadan kaldırmaya yönelik ve geçici mahiyette tedbirler alınabileceği, Anayasa'da güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/17203, K. 2024/7225, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama