Danıştay 5. Daire E.2023/17493 K.2023/13097

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki denetiminin işlemin tesis edildiği tarih itibariyle yapılması gerektiği, sonradan ortaya çıkan delillerin daha önce tesis edilmiş olan işleme gerekçe olarak gösterilemeyeceği, ByLock programını kullanmadığı, faizsiz bankacılık işlemi yapmak amacıyla Bank Asya'da hesap açtığı, sendika üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, aile geçimini sağlamak amacıyla örgüte müzahir kurumda çalıştığı, irtibat ve iltisak kavramlarının belirli nitelikte olmadığı,

suç ve cezaların yalnızca kanunla düzenlenebileceği, disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"... İl Emniyet Müdürlüğünden gönderilen araştırma tutanağında sanığın ... no.lu hat ile bylock programı kullanıcısı olduğunun bildirildiği, ... İl Emniyet Müdürlüğünden gönderilen ByLock karşı IP adres bilgilerine göre sanığın 19.11.2015 ile 16.02.2016 tarihleri arasında 10787 kez bylock serverine bağlantı sağladığının görüldüğü, ayrıca ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyamıza sunulan bylock tespit ve değerlendirme tutanağında sanığın ...

BYLOCK ID numarası yaptığı yazışmalara ilişkin mesajlaşma içeriklerinin ve log kayıtlarının belirtildiği, bu kayıtların HTS kayıtları ile de uyuştuğu, bu haliyle bylock tespit tutanağının teknik verilerle desteklendiği..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.