Danıştay 5. Daire E.2023/17661 K.2023/12889

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi tarafından, istinaf başvuru dilekçesinde İdare Mahkemesi kararına yönelik itirazlarının hiçbir şekilde değerlendirilmediği, şablon nitelikteki ifadelerle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'nın faaliyetlerini yasal olarak sürdüren bir banka olduğu, düğünde takılan altınların evde muhafaza edilmesinin güvenli olmaması ve faizden kurtulmak amacıyla katılım bankası aradığı, eşinin Bank Asya'da hesabının olması nedeniyle işlem önceliğinin olduğu, o dönemde Bank Asya'da altın yatırılması yönünde kampanyanın bulunduğu,

bu nedenle takıları Bank Asya'daki hesaba yatırdığı, sonraki süreçteki tüm işlemleri internet bankacılığı şifresini kullanmak suretiyle eşinin gerçekleştirdiği, daha sonra basına çıkan haberlerden ötürü hesabındaki mevduatın vadesi bozularak 17/04/2015 tarihinde Kuveyt Türk'e transfer edildiği, dolayısıyla bankaya destek amaçlı para ve altın yatırmasının söz konusu olmadığı, 2013 yılı Aralık ayında Aktif Eğitimciler Sendikası'nı temsilen iki kişinin görev yaptığı okula geldiği, temsilciler tarafından, sendikanın yeni kurulduğu, haklarını daha iyi savunacakları belirtilerek ikna edici konuşmalar yapıldığı,

Eğitimciler Birliği Sendikasına olan kırgınlığı nedeniyle yeni kurulan Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu, sendikanın o dönem hangi yapı ile bağlantısı olduğundan ya da hangi vizyona sahip olduğundan hiçbir şekilde haberinin olmadığı, söz konusu sendikaya hiç kimsenin emir ve talimatı doğrultusunda üye olmadığı, sendikanın herhangi bir etkinliğine ya da faaliyetine katılmadığı, söz konusu sendikadan 18/11/2015 tarihinde istifa ederek ayrıldığı, sendikaya üye olmanın Anayasal bir hak olduğu,

adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız ve tarafsız mahkeme önünde yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ifade özgürlüğünün, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, ayrımcılık yasağının, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiği, kendisine savunma hakkı verilmediği, disiplin hukukuna ilişkin kurallara riayet edilmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.