Danıştay 5. Daire E.2023/17687 K.2023/16217

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde OHAL'in gerektirdiği ölçüde, OHAL'e neden olan konularda, OHAL süresiyle sınırlı olarak geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına dair Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, yürütme ve yasama organlarınca yargılama yetkisinin kullanıldığı, içeriğini bilmediği Milli Güvenlik Kurulu kararlarına uymadığı için sorumlu tutulamayacağı, örgüt fişlemesinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu,

gizli tanık ifadelerinin çelişkiler ihtiva ettiği, ByLock programını indirmenin ve kullanmanın suç fiili olduğuna dair yasal bir düzenlemenin bulunmadığı, ByLock programına ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu ve yargılamada delil olarak kullanılmayacağı, üst kurum görüşünün irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat doğrultusunda olmadığı, fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, işlendiği zaman yasal nitelik taşıyan fiillerinin kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği,

Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.