Danıştay 5. Daire E.2023/18024 K.2025/1182

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda Kimse Yok Mu derneğine yapmış olduğu bağışın yapıldığı tarihte yasal olduğu, Anayasa'da herkesin önceden izin almaksızın dernek kurma ve bunlara üye olma hakkına yer verildiği, kamu görevinden 657 sayılı Kanun'un öngördüğü usullere uyulmadan çıkarıldığı, OHAL KHK'ları ile milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklerin ihlal edilemeyeceği, çekirdek haklarına müdahale edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.

Bununla birlikte, davacının Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yaptığı, dava konusu komisyon kararında, Kurumu tarafından intikal ettirilen personel bilgi dosyasında. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ... hazırlık numaralı dosyası kapsamında ele geçirilen emniyet teşkilatı personeline ait örgüt arşivinde bulunan detay bilgisinde.

KIRMIZI SAY (FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurları) seviyesinde kodlandırılmış durumda olduğu tespitine yer verildiği, dosya içerisinde örgüt kodlamasına ilişkin veri inceleme raporunun olmadığı ancak davalı idare tarafından savunma ekinde sunulan "Diğer Tespitler" başlıklı belgede '...Gizli tanık ...'un Emniyet Teşkilatı içerisinde yer alan örgüt mensuplarının bilgilerinin bulunduğu,

örgüt bölge sekreteri ve kendisi tarafından bizzat bilinen örgüt üyelerinin isimlerinin yer aldığı SD kartı 18/04/2017 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim etmesinden sonra SD kart üzerinde yapılan incelemede; davacının, "Derece: SAY, 2015 Mart: SAY, Alan: SAY" ( FETÖ mensubu olup, her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurunu ifade eden ) olarak kodlandığı, söz konusu belgede Etüt kısmında, 2015 yılında 2 defa örgütün sohbetlerine katıldığı, Kurs Taksiti kısmında, 200,00 TL himmet verdiği,

şeklinde tespitlere yer verildiği görülmekle, söz konusu tespitlerin bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.