Danıştay 5. Daire E.2023/18227 K.2023/14613

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı için masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yasama ve yürütme organlarının kişileri yargılama ve suçlu ilan etme yetkileri bulunmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, üst amir kanaatinin hukuka aykırı olduğu,

üst amirinin 15 Temmuz 2016 tarihinde göreve başladığı ve kendisinin bu tarihte 10-15 günlük senelik izinde olduğu için üst amiri ile 17 Temmuz 2016 sabahı izin dönüşünde tanıştığı, kanaat bildirecek kadar gözlemi ve bilgisi olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü tepe yöneticilerinden O.K. isimli şahısla GSM hattı üzerinden 4 tane SMS kaydı bulunduğu, bağlı olduğu en üst amiri tarafından aradı/arandı kaydı olmasının olağan olduğu ve sadece karşı taraftan SMS kaydı bulunduğu, ByLock kullanmadığı, ByLock delilinin hukuka aykırı elde edildiği, ByLock kullandığı iddiasının CGNAT kayıtlarına dayandırıldığı,

26/01/2017 tarihinde düzenlenen veri inceleme raporuna göre mobil cihazında ByLock programı tespit edilemediği, hakkında yapılan kodlamanın kim tarafından ve nasıl yapıldığı bilinmediğinden delil olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki eylemlerin suç oluşturmayacağı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının Kanun ile açıklanması gerektiği, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği,

bir daha kamu görevine alınmamak üzere meslekten çıkarılması nedeniyle özel sektörde dahi iş bulamaz hale geldiği, maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.