Danıştay 5. Daire E.2023/18360 K.2023/17262

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesap dökümleri incelendiğinde ilgili banka hesabını FETÖ çağrısından çok önce açtırdığı ve hesaba giren meblağların düşük olduğu, bahsi geçen sendikaya üyeliğinin Kasım 2015 tarihinde sona erdiği, örgütün örgüt olarak nitelendirilmediği dönemde devlet büyüklerinin uyarıları doğrultusunda kendi rızasıyla sendikayı bıraktığını, Devlet kanalıyla, hiçbir denetim, kısıtlama veya tedbir uygulanmayan bir kurumdan hizmet satın almanın suç teşkil etmediği,

o tarihlerde işbu kurumların çalışma izinleri, denetlemeleri kamu kurumlarınca yapılmakta olduğu ve adli makamlar tarafından haklarında herhangi bir işlemin mevcut olmadığı, 2014 yılında, tamamen iyi niyetli olarak, dini duygular ve yardımseverlik çerçevesinde o dönem aktif olarak faaliyetlerine devam eden ve devlet kanalıyla engellenmemiş olan Kimse Yok Mu Derneği'ne bir kaç SMS attığı gerekçesiyle terör örgütüyle iltisaklı olduğunun değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.