Danıştay 5. Daire E.2023/18457 K.2025/1482

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, örgüt talimatıyla para yatırmadığı, Kimse Yok Mu isimli derneğe yapılan bağışların vicdani ve manevi amaçlarla yapıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, herhangi bir somut delilin bulunmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilere itibar edilemeyeceği, masumiyet karinesinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının, özel teşebbüs kurma hakkının ve çalışma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...

Tanık B.Ç.'nin ifadesi, 'Biz ... ile aynı dönemde İstanbul ilinde çalıştık, kendisi zaten devrem olmaktadır, 2011 yılının ortalarına doğru sohbet ortamında kendisiyle görüşmüştük, biz sohbetlere katılımcı olarak katılıyorduk, ... isimli birisi geliyordu, sohbet veriyordu, biz de boş olduğumuz zamanlarda katılıyorduk, sohbetlerde Kuranı Kerim okunuyordu, hadisler anlatılıyordu, o dönem f.gülenin televizyonlarda yayınlanan konuşmalarından kesitler dinleniliyordu, oradayken zaten bir sonraki sohbet zamanı planlanırdı, müsait olan katılırdı, birkaç kez himmet toplama talep edildi ancak kimlerin verip vermediğini bilmiyorum,

...'in de verip vermediğini bilmiyorum, sohbetlere katılmamız 2013-2014 dönemine denk 17-25 Aralık sürecinden sonra kopmalar olmaya başlamıştı, bir aydı bir bir buçuk ayda bir olacak şekilde sohbetler devam etti, 17-25 Aralık sürecinden sonra da iki üç ayda bir olmak üzere sohbetler yapılıyordu, siyasi herhangi bir konuşma yapılmadı, Kuranı kerim bilmeyenlerin Kuran öğrenmesi, risale okunması,

ulusal televizyonlarda yayınlanan haftalık sohbet gösterisi olurdu, siyasi içerik konuşulmadı, hepimizin birden bırakması olmadı, kendi aramızda konuşuyorduk, soğumalar başladı, 2014'ten sonra da kopuşlar başladı, iş yoğunluğundan dolayı da sürekli zaten gidemiyorduk, kim boşta olursa o gidiyordu, 2016 yılına kadar dönem dönem devam etti, 2016 yılından sonra bir daha gidilmedi, ...' şeklinde beyanda bulunmuştur, Tanık B.Y.'nin ifadesi, 'Kendisi 2010-2014 yıllarında ben Beylikdüzü'nde çalışırken Büyükçekmecede sohbet grubumuz vardı, kendisini o sohbet grubundan tanıyorum, Büyükçekmece karakolunda polis merkezi amirliğinde alışıyordu,

17/25 Aralık sonrası sohbetler devam etti, benim tayinim çıktı 2014 Ağustos ayında, ben ayrıldım, sohbetler yine aynı şekilde devam ediyordu, örgüt ele başının kitapları okutuluyordu, risale-i nur ve kuranı kerimde okunuyordu, namaz kılınıyordu, FETÖ'nün videoları izleniyordu, ... Sohbetlerde yaklaşık 10-11 kişi oluyordu, Ağustos'ta ayrıldıktan sonra bir daha sanık ...'le görüşmedim. Himmet veriyorduk, sanık ...'te himmet veriyordu.

Sohbetler her hafta bir kişinin ikametinde oluyordu, sanığın evinde de sohbet düzenlendi, sohbete sadece 2010 komiser yardımcıları devreleri geliyordu, himmetler ayda bir veriliyordu maaş zamanında, ...' şeklinde beyanda bulunmuştur ..." tespitleri ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan..."Sanık ile aynı ilde görev yapan ve aynı sohbet grubunda yer alan tanık B.Y.'nin 17/25 Aralık sonrası sohbetler devam etti, benim tayinim çıktı 2014 Ağustos ayında, ben ayrıldım, sohbetler yine aynı şekilde devam ediyordu, örgüt ele başının kitapları okutuluyordu, risale-i nur ve kuranı kerimde okunuyordu, namaz kılınıyordu, FETÖ'nün videoları izleniyordu, kod ismi yoktu, sohbet veren sivildi, ismi ...'ti öğretmendi, sonrasında başka bir kurumda çalışmaya başladı, ismini ... olarak biliyorum, ancak gerçek ismi mi kod ismi mi bilmiyorum.

Ben komiser yardımcısıyken ihraç oldum. Sohbetlerde yaklaşık 10-11 kişi oluyordu, Ağustos'ta ayrıldıktan sonra bir daha sanık ... görüşmedim.

Himmet veriyorduk, sanık ... himmet veriyordu, şeklindeki beyanı yine sanık ile aynı ilde görev yapan meslekdaşı ve devre arkadaşı B.Ç.'nin, sohbetlere katılmamız 2013-2014 dönemine denk 17-25 Aralık sürecinden sonra kopmalar olmaya başlamıştı, bir ayda bir bir buçuk ayda bir olacak şekilde sohbetler devam etti, 17-25 Aralık sürecinden sonra da iki üç ayda bir olmak üzere sohbetler yapılıyordu, siyasi herhangi bir konuşma yapılmadı, Kuranı kerim bilmeyenlerin Kuran öğrenmesi, risale okunması,

ulusal televizyonlarda yayınlanan haftalık sohbet gösterisi olurdu, siyasi içerik konuşulmadı, hepimizin birden bırakması olmadı, kendi aramızda konuşuyorduk, soğumalar başladı, 2014'ten sonra da kopuşlar başladı, iş yoğunluğundan dolayı da sürekli zaten gidemiyorduk, kim boşta olursa o gidiyordu, 2016 yılına kadar dönem dönem devam etti şeklindeki beyanlar" bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.