KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18609 E., 2023/14847 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/18609
- Karar No
- 2023/14847
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...'a vesayeten...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma başlatılmadan ve savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, herhangi bir terör örgütü ile bağının olmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, ByLock programına ilişkin örgütsel bir mesaj veya konuşma içeriğinin tespit edilemediği, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, kodlamanın kim tarafından yapıldığının belli olmadığı, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, isnadı öğrenme hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, etkili başvuru hakkının ihlal edildiği, objektif olmayan üst amir kanaatinin hukuki olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/18609, K. 2023/14847, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama