Danıştay 5. Daire E.2023/18918 K.2023/17024

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanunilik ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock adlı programı kullanmadığı, yasal faaliyet yürüten bir sendikaya üye olduğu, çocuğunu gönderdiği okulun yasal faaliyet yürüttüğü, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamelerinin olağanüstü hal süresince yürürlükte olduğu belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'nun savunmasında da kabul ettiği üzere, diğer sanık ...'in üzerine kayıtlı... nolu telefonu kullandığı, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağındaki içeriklerin incelenmesi neticesinde de, ... ID numarası üzerinden "..." kullanıcı adı ve "...." şifresi ile ...

IMEI numaralı cihaz üzerinden 30.12.2015-19.2.2016 tarihleri arasında Bylock programı kullandığı, Bylock üzerinden iletişimde olduğu diğer örgüt üyelerinin sanığın kullandığı ID'ye "abla" ya da "... hocam" şeklinde hitap ettikleri, sanık ...'nun, Bylock'un kullandığı IP adreslerine 23 defa bağlantı kurduğunun tespit edildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.