KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19042 E., 2025/2066 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/19042
- Karar No
- 2025/2066
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun yeterli gerekçe gösterilmeksizin reddedildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, kamu görevinden çıkarılması için hiçbir haklı ve hukuki gerekçenin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak açısından yapılan tespitin keyfi ve denetime kapalı olduğu, bu kavramların muğlak ifadeler olduğu, Anayasal haklarının kullanılmasından ibaret günlük rutin eylemlerinin gerekçe gösterildiği, disiplin hukukuna ilişkin usul ve esaslara uyulmadığı,
işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden sakat olduğu, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile ancak OHAL dönemi ve konusu ile ilgili düzenlemeler yapılabileceği, OHAL süresini aşan tedbirlerin alınmasının hukuka aykırı ve ölçüsüz olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/19042, K. 2025/2066, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama