Danıştay 5. Daire E.2023/19066 K.2023/16937

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdarelerin ve idare mahkemelerinin irtibat ve iltisak hususunu değerlendiremeyeceği, bu değerlendirmeyi ceza mahkemesinin yapması gerektiği, idarenin yürütmenin ve yasama organın kişileri suçlu ilan etme ve cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, disiplin soruşturması sürecinin işletilmediği ve savunmasının alınmadığı, Komisyona başvuru ve dava açma yolunun savunma yerine geçmeyeceği, somut bilgi ve belge bulunmadan işlem tesis edildiği, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, dava konusu işleme dayanak olamayacağı, OHAL döneminin sonra erdiği,

KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının dayanağının kalmadığı, KHK'nin süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, adil yargılanma hakkının, özel yaşama saygı hakkının, haberleşme hürriyetinin, doğal hâkim ilkesinin, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, çifte ceza yasağının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.