Danıştay 5. Daire E.2023/19196 K.2024/11006

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, kamu görevinden çıkarıldığı süreye ilişkin olarak emekli sandığı keseneklerinin ve kurum karşılıklarının Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince ayrıntılı ve hukuki bir gerekçe gösterilmeden karar verilmesiyle Anayasaya aykırı hareket edildiği, hakkında kesinleşen bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, adli ve idari soruşturma yapılmadığı, Kurumlarca herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığının bildirildiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca ileri sürülen gerekçelerin herhangi bir delil aranmadan ve temel hukuk ilkeleri dikkate alınmadan hükme esas alındığı, üniversite yıllarında ve sonrasında herhangi bir illegal örgüt içerisinde faaliyette bulunmadığı,

suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, herkesin önceden izin almaksızın dernek kurma ve bunlara üye olma ya da üyelikten çıkma hürriyetine sahip olduğu, yasal bir derneğin üyesi olmanın terör örgütü ile irtibat ve iltisak yönünden yeterli delil olarak kabul edilemeyeceği, aksine durumun örgütlenme özgürlüğünün ihlali anlamına geleceği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu,

dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, örgütlenme özgürlüğü, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, savunma hakkı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri, etkili başvuru hakkı, mülkiyet hakkı, çalışma hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.