Danıştay 5. Daire E.2023/19197 K.2023/17315

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile tüm parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgütle müzahir kuruluşa ödeme bilgisinin çocuklarının eğitimine ilişkin olduğu, hakkındaki tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği, fişleme niteliğindeki bilgilere dayalı olarak yargılama yapılamayacağı, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, hakkındaki veri inceleme raporunun SD kartın çözümlenme tarihinin öncesinde hazırlandığı, hakkında beyanda bulunan tanık ile arasında alacak-verecek ilişkisinden kaynaklı husumetin bulunduğu,

silahlı terör örgütüne üyelik suçunun oluşabilmesi için kast ile hareket etmiş olması gerektiği, hiçbir somut gerekçe gösterilmeden ve bilgi belge sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkına, eşitlik ilkesine, özel hayatın gizliliği ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.