Danıştay 5. Daire E.2023/19231 K.2023/16328

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri'nin Anayasa'ya aykırı olduğu, ByLock programının münhasıran FETÖ/PDY mensuplarınca kullanıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil mahiyetinde olması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock verileri delil olarak kabul edilirken çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine aykırı hareket edildiği,

Bank Asya'nın yasal bir banka statüsünde olduğu dönemde yapılan işlemlerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, suç ve cezaların kanuniliği, suç ve cezaların geriye yürümezliği, masumiyet karinesi ilkelerine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...

Dosya arasında bulunan 20/01/2017 tarihli Bingöl Emniyet Müdürlüğü yazısına göre sanık adına kayıtlı... nolu hatta "..." IMEI numarası ile "..." ilk tespit tarihli, yine sanık adına kayıtlı ... nolu hatta "..." IMEI numarası ile "..." ilk tespit tarihli FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yönetici/üyelerinin kullanımı için oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan ByLock programını kullandığı tespit edilmiştir.

Sanığın dosya arasında bulunan ByLock IP/HTS Detay İnceleme Bilirkişi Raporuna göre... nolu hattı ile 98 adet bağlantı,... nolu hattı ile 907 adet bağlantı sağladığı anlaşılmıştır. ..." ve "... sanığın 16/01/2018 tarihli Veri İnceleme Raporunda; 'FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme - kampa kalma - her çağrıldığında gelme - sigara - karşı cins - namaz)' kişileri ifade eden "EA" koduyla kodlandırıldığı..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.