Danıştay 5. Daire E.2023/19558 K.2024/8285

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Digitürk üyeliğini çocuğunun üniversite sınavına hazırlanması nedeniyle iptal ettirdiği, daha önceki yıllarda da üyelik kaydının bulunduğu, örgütsel tavır ile hareket ettiğine yönelik hiçbir somut delilin bulunmadığı, Bank Asya üzerinden yapılan ödemenin çocuğunun eğitim masrafına ilişkin olduğu, çocuğunu özel eğitim kurumuna göndermesinin mecburiyetten kaynaklandığı ve gerekçe olarak gösterilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan kamu görevinden uzaklaştırma tedbirinin uygulandığı, eşinin hakkındaki yargılamada beraat kararı verildiği,

lehine olan tanık beyanlarının değerlendirmeye alınmadığı, Bank Asya’daki hesap hareketliliğinin olağan bankacılık faaliyeti niteliğinde olduğu, kimsenin işlendiği zaman suç sayılmayan bir fiilden dolayı suçlanamayacağı, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, hakkındaki ceza yargılamasının kesinleşmediği, devam eden bir yargılamanın delil olarak gösterilmesinin masumiyet karinesinin ihlali anlamına geleceği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.