Danıştay 5. Daire E.2023/19596 K.2023/19848

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalmış olduğu parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılamayacağı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ne şekilde ilişkilendirildiğinin tarafına bildirilmediği, hangi suçlamadan dolayı kendisini savunacağını bilmediği ve adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği, hakkında herhangi bir soruşturma bulunmadan kamu görevinden ihraç edilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, daha önce yasalarda yer almayan bir cezanın kanun hükmünde kararname ile ihdas edilmesinin suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı olduğu,

sadece kanaatle veya ihbar mekanizması ile terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu sonucuna varıldığı, özel alanı ve özel hayatı ihlâl edilerek rızası dışında bilgilerinin toplandığı, kamu görevinden çıkarılması ile memuriyetine bağlı gelirlerinden olduğu ve ihraç sebebiyle özel sektörde iş bulma ihtimalinin kalmadığı, Resmî Gazete'de isminin yer alması suretiyle kamuoyunda peşinen mahkûm edildiği, özel yaşama saygı hakkının ve mülkiyet hakkının ihlâl edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu,

ByLock programını diğer haberleşme uygulamalarını yüklerken güttüğü saikle yüklediği, yüklediği tarihte bu programın tüm kişilere açık olduğu ve herkes tarafından yüklenilebilir durumda bulunduğu, örgüt talimatı doğrultusunda bu programı yüklemediği, söz konusu yapı ile geçmiş yıllardaki bağlantısının tamamen dini inançlarını yerine getirme amaçlı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, tanık A.A.'nin; "...Sanıkları eş olarak biliyorum, sanık ... sohbet toplantıları düzenliyordu, sanık H.'nin sohbet toplantısı düzenleyip düzenlemediğini bilmiyorum, bu sohbetler sanık ...'in kendi evinde oluyordu, bu sohbetlerde ilmihaller ve Kuran okunurdu, Fettullah Gülen'in kasetleri dinletiliyordu, sanık ...'e maaşımızın belli bir kısmını veriyorduk, bu para vermeler düzenli olarak olmuyordu, isteyen istediği kadar ekonomik durumuna göre para veriyordu, bu paraları ne için topladığını ve nereye kullanıldığını bilmiyorum,

sanık ... bize yurtdışında kurban kestirip isteyip istemediğimizi soruyordu, isteyenlerde kendisine kurban parası veriyordu, sanık bize kurban paralarının Afrika'da su kuyusu açılması için ve fakirlere dağıtılması için kullanıldığını söylüyordu..." şeklinde, tanık A.A.'nın; "...Evlendiğim ilk zamanlarda sanıklar bize misafirliği gelmişti, kendilerini ilk o zaman tanıdım, geldikleri gün ..., ..., ..., ... ve ismini hatırlayamadığım adliye çalışanları o gün evimizdeydi, sanık H.

Fettullah Gülen'in kitabından bize paragraflar okudular, herkes telefonlarını kapattı, kadınlar ve erkekler ayrı odalara geçtiler, sanıkların her hafta evlerinde sohbet oluyordu, beni de çağırıyorlardı, başım açık olduğu için eşim onların yanlarına giderken başımı örttürüyordu, sanıkların evine bir defa iftar yemeği diye gittim, bu yemekte de sanık H. cevşen okumamızı istiyordu, sanıklar evimize 2-3 defa geldiler, her gelişlerinde bu tür sohbetler yaptılar, eşime de Fettullah Gülen'in kitaplarını satmışlardı, bu sohbet toplantılarının gününü eşim E.A. ve sanık ... kararlaştırıyordu, sanıklar benden para istemiyordu,

ancak eşim E.A.'dan kurban ve Ramazan bayramlarında para istediklerini duydum, E.A. ve sanık ... sohbet toplantılarını düzenlemek için mesajlarında maç ne zaman gibi cümleler kullanıyorlardı..." şeklinde, tanık B.Y.'nin; "...Sanık H.S.'yi tanımam, muhafazakar bir aileden geldiğim için K.G. beni sohbet toplantılarına çağırmıştı, ben bir kez bu sohbete gittiğimde sanık ...'i ilk defa bu sohbet toplantısında görmüştüm, bu sohbette dini anlamda bir sohbet anlatımı oldu, terör faaliyeti yoktu, sanık ... bu sohbette dini anlatımlarda bulunuyordu, sanığı başka yerde görmedim, benim sanık ...

Sarıca ile ilgili bildiğim bundan ibarettir, kendisiyle görüşmemiz yoktur..." şeklinde, tanık K.G.'nin; "...Sanık ...'i bir dönem bize sohbet hocalığı yaptığı için tanırım, sanık H.'yi de eşi olarak biliyorum, sohbet toplantılarını sanık ... düzenliyordu, bu toplantılar dini içerikliydi, namaz kılınıyordu kuranı kerim okunuyordu, Fettullah Gülen'in videoları izleniyordu, bu toplantılar yaklaşık ayda bir şeklinde düzenleniyordu, 17-25 Aralıkdan sonra sanık ... sohbet yapmadı, sohbet grubu dağıldı, sanığın terörle ilgili bir faaliyetinin olduğunu duymadım, bize de bir telkinde bulunmadı..." şeklinde beyanlarına yer verildiği,

bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.