Danıştay 5. Daire E.2023/19631 K.2023/17029

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcı olmanın irtibat ve iltisaka delalet etmediği, Bank Asya hesabındaki işlemlerin rutin bankacılık faaliyetleri kapsamında olduğu, FETÖ ile irtibat ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle kapatılan kurumda 2007 yılından beri çalışmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten dernek ve sendikalara üye olduğu, çocuğunun gazete eki olarak verilen deneme sınavlarından faydalanması için gazete aboneliği yaptırdığı, yasal olarak faaliyet gösteren derneklere nakdi yardım yaptığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı,

savunma hakkının, kanunilik ilkesinin, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, cezaların şahsiliği prensibinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... dosyada mevcut Yeni Bylock CBS Sorgu Sonucu Raporuna göre, sanık ...'ın ... ve ...

IMEI nolu cep telefonlarında adına kayıtlı ... nolu GSM aboneliği ile ilk tespit tarihi 20.08.2014 olan Bylock programını kullandığı, ayrıca İnternet Bağlantı (CGNAT) İletişim Sorgu Sonuçları Raporuna göre, sanığın 20.08.2014-16.02.2016 tarihleri arasında toplam 3337 kez Bylock programı üzerinden internet erişimi sağladığının belirtildiği, dosyada mevcut Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre, sanığın Bylock yazışmalarında ... nolu USERID ile kullanıcı adının ..., şifresinin ise ... olduğu,

toplam mail sayısının 616, toplam gönderilen mail sayısının 3, toplam alınan mail sayısının 613, gelen arama sayısının 13, giden arama sayısının 27, alınan mesaj sayısının 7, gönderilen mesaj sayısının 5 olduğu, ... nolu ID'ye bağlı kişi listesinde 18 kişinin, mail listesinde ise 9 kişinin bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.