İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2023/19706 K.2025/1481

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin…

Esas2023/19706Karar2025/1481Tarih13 Şubat 2025Okuma5 dk · 990 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19706 E., 2025/1481 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
13 Şubat 2025
Esas No
2023/19706
Karar No
2025/1481
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Karşı Taraf (Davalı)
... Bakanlığı / ANKARA
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

990 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ihraç tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, soruşturma yapılmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esaslara riayet edilmediği, avukatının yönlendirmesi neticesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faylanmak zorunda kaldığını, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurlarının sakat olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Ben 17/25 Aralık olayları öncesinde belirli bir dönem bu yapının radikal takipçisi olmamakla birlikte, toplumun büyük bir genelinde olan Hüsnüniyet duygusuyla ben de o dönem iyi olduklarını zannederek, devlete karşı da bir tutumlarını o dönem görmediğimden dolayı bu yapılanma içerisinde dini duygularla ve sosyal bir çevre için bir dönem bulundum ve sonradan bu yapının hain bir yapı olduğunu anladığımdan dolayı yapılan soruşturmaya da katkı sağlamak amacıyla Etkin Pişmanlık Hükümleri doğrultusunda bildiklerimi samimi bir şekilde anlatmak istiyorum...

Ankara ilinde 7 yıl görev yaptıktan sonra 2007 yılı tayin döneminde şark tayini olarak Sivas iline gittim. TEMMUZ 2007 YILI - EKİM 2008 YILLARI ARASI. (Sivas ilinde Polis Memuru olarak görev yaptığı ve yapının sohbetlerine iki kez katıldığı dönemi olduğunu beyan eder.) Ankara ilinde 7 yıl görev yaptıktan sonra 2007 yılı tayin döneminde şark tayini olarak Sivas iline gittim ve 2007 yılı Temmuz ayında Sivas Koruma Şube Müdürlüğünde Polis memuru olarak göreve başladım.

Burada görev yapmaktayken Gülen Cemaati yapılanmasından olduklarını anladığım kişiler benim de sohbetlere katılmam amacıyla bana davette bulundular, ben de o dönem herhangi bir sorun görmediğimden dolayı ben kaç kez burada yapının sohbetlerine katıldım... 2011-2012 YILLARI ARASI.

(Diyarbakır ilinde eğitim gördüğü Gaffar Okan Polis Okulunda Komiser Yardımcılığı kurs dönemi olduğunu beyan eder.) 2011 yılı Ekim ayında Diyarbakır Gaffar Okan Polis Okulunda Komiser Yardımcılığı kursuna başladım. Ben ailem ile birlikte Diyarbakır iline gitmiş burada merkezde ev tutmuştum ve ailem ile birlikte ikamet ederdim.

Kurs başlangıcından bir ay kadar sonra yine komiser yardımcılığı kursunda benimle aynı sınıfta olan Polis Memuru C.D. aramızda oluşan arkadaşlık ve samimiyetten dolayı bana “Akşam bir arkadaşın evine gidelim, yemek yiyip muhabbet edeceğiz” diyerek beni davet etmesi üzerine ben de C.D. ile birlikte adresini ve yerini şu an hatırlayamadığım yine kursiyer olan bir arkadaşın evine gittik.

Bu evde yine benimle birlikte kursiyerler olan Polis Memurları C.D., R.Z., B.E. ve soy adını hatırlayamadığım ... isimli polis memurları ve ismini şu an hatırlayamadığım Diş Hekimi olarak Diyarbakır ilinde görevli olduğu o dönem söylenilen sivil bir şahıs vardı. DİŞ HEKİMİ OLAN SİVİL ŞAHIS evde bulunanlara sohbet verdi ve yapının Gülen Cemaati yapılanması olduğunu anladım.

Diş Hekimi olan bu sivil şahıs evde bulunanlara sohbette Video dan Fettullah Gülen konuşmaları izletti, namaz kılındı, yemek yenildi. Anlatmış olduğum bu ilk toplanmada ve sohbetten sonra kurs dönemi boyunca DİŞ HEKİMİ OLAN BU SİVİL ŞAHIS Kurs boyunca da farklı tarihlerde BEN ve Polis Memurları C.D., R.Z., B.E. ve soy adını hatırlayamadığım HAMİT isimli polis memurlarına bu şekilde yapının sohbetlerini verdi.

Kursiyerler ailesi ile birlikte Diyarbakır ilinde ikamet ettiklerinden dolayı katılanlarm evlerinde sırasıyla Sohbetler oldu. DİŞ HEKİMİ OLAN SİVİL ŞAHIS bizlere sorumlu oldukları bir okul olduğunu söyleyerek Allah Rızası için bu okula yardım için para talebinde bulunurdu ancak vermek zorunda olmadığımızı da söylerdi. Ben herhangi bir yardım adı altında kimseye para vermedim ve diğer katılımcıların para verip vermediğini bilmiyorum.

Sohbet verilen eve girdiğimizde cep telefonlarımızı sohbet odasına alınmazdı, telefonlar ev içerisinde başka bir yere konulurdu. Komiser Yardımcılığı dönemimde katıldığım sohbetler bu şekilde olmuştur, 2012 yılı Temmuz ayında kurs sona erdi ve ben yeni Görev yerim olan Urfa İli ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı olarak göreve başladım. 2012-2015 YILLARI ARASI. (Şanlıurfa ...

İlçe Emniyet Müdürlüğünde Komiser Yardımcısı olarak görev yaptığı dönemi olduğunu beyan eder.) Komiser Yardımcılığı kursunu tamamladıktan sonra 2012 yılı Temmuz ayı gibi Komiser Yardımcısı olarak tayinimin çıktığı Şanlıurfa ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde göreve başladım.

Bu dönemde de devamlı olmamakla birlikte zaman zaman Gülen Cemaati yapılanmasının sohbet ve toplantılarına 17/25 Aralık sürecine kadar katıldım." şeklindeki ikrar niteliğindeki beyanları bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından,temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA , temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2023/19706, K. 2025/1481, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2023/19706
Karar No
2025/1481
Tarih
13 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2023/19708 K.2025/705
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19721 K.2025/1378
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19745 K.2025/1236
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19750 K.2025/789
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19813 K.2025/2254
  • Danıştay 5. Daire E.2023/19821 K.2025/710

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.