Danıştay 5. Daire E.2023/19921 K.2023/19095

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Uyuşmazlıktan sonra kurulan mahkemede yargılama yapıldığı, kanuni hakim ilkesine aykırı olarak karar verildiği, hakkındaki adli kovuşturmaya atıf yapılarak karar verildiği, dava konusu işlem tarihinde hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, ByLock uygulaması kullandığı iddiası ile terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğuna karar verildiği, adli kovuşturma dosyasındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, ByLock uygulamasına ilişkin deliller yasak delil niteliğinde olduğundan hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ardışık arama iddialarında kim tarafından arandığının bilinemediği,

CGNAT kayıtlarına yönelik bilirkişi raporu alınmadığı, etkin pişmanlıktan yararlanan tanık beyanlarının değerlendirmeye alınmaması gerektiği, dava konusu işleme dayanak alınan bilgi ve belgelerin tebliğ edilip bunlara karşı beyanlarının alınmadığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.