Danıştay 5. Daire E.2023/20024 K.2023/17357

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hukuka aykırı olarak elde edilmiş delillerin hükme esas alındığı, FETÖ ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, ByLock adlı programı kullandığının somut delillerle ortaya konulmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında bir suç isnadı yahut disiplin soruşturması olmadığı belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih E:... K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hapis cezasının Yargıtayca bozulması üzerine yeniden yapılan yargılamada, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih E:... K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay'da temyiz incelemesinde olduğu, anılan kararda "...sanığın kullanımında olan ... nolu hattına 18/09/2014 tarihinde bylock programı indirdiği, dosya arasında yer alan CGNAT kayıtları incelendiğinde, sanığın en son13/06/2015 tarihinde bylock programına giriş yaptığının tespit edildiği...

Alınan bilirkişi raporunda sanığın ilk CGNAT kayıtlarının 18/09/2014 tarihinde saat 00:38 civarında Üçkuyular Toki Yenişehir Diyarbakır adresinde baz verdiği, aynı gün benzer saatlerde HTS/GPRS sinyalleri incelendiğinde aynı ve yakın adreslerden baz verdiği görüldüğü, yine dosya arasında bulunan cgnat kayıtları ile hts kayıtlarının (bylock ip'lerine bağlandığı tarih ve saatlerde hts kaydında yer alan gprs bağlantıları- konuşma veya mesajlaşmaların ) aynı ve yakın adreslerden baz verdiği görülmüştür.

Yapılan incelemelerde HTS kayıtları ile Cgnat kayıtları arasında herhangi bir uyumsuzluk olmadığı ..." tespitlerine yer verildiği, ayrıca davacının Emniyet Genel Müdürlüğünce dava dosyasına sunulan 05/02/2019 tarihli veri inceleme raporunun sorgulama sonucu kısmında FETÖ/PDY örgütünün emniyet yapılanmasına dair kodlama ve derecelendirmesine göre A5 (FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişi) olarak nitelendirildiği, tespitinin dosyadaki bilgi ve belgelerle değerlendirilmesi sonucunda davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır