Danıştay 5. Daire E.2023/20084 K.2023/19215

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL uygulamasına son verildiğinden kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Sanığın adına kayıtlı ... numaralı GSM hattında PDY/FETÖ silahlı terör örgütü mensuplarınca deşifre olmamak için gizli haberleşmeyi sağlamak amacıyla kullanılan BYLOCK isimli programı "..." kullanıcı adıyla ve ... ID nosuyla kullandığı, kullanılan telefonun İMEİ nosunun ... olduğu ve 10/09/2014 tarihinde yüklendiğinin tespit edildiği, Sanığın kullanmış olduğu hatlarla Manisa Emniyet Müdürlüğü yapılanmasının (...) deşifresine yönelik yürütülen soruşturmalar kapsamında.

Emniyet yapılanması içerisinde Ders Hocası olarak faaliyet yürüttüğü iddia edilen ve şüpheli olan M. K., A. Y., M. B Ş. G. ile görüştüğü ve mesajlaştığının tespit edildiği, itirafçı şüphelilerden olan Ö. N. isimli kişinin dosyaya getirtilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında sanığın ekli olması ve bu hususun da Ö. N. tarafından kabul edilmiş olması

(...)

Sanık hakkında beyanda bulunan itirafçı şüpheli, şüpheli ve tanıklar alınan beyanlarında özetle; İtirafçı şüpheli Ö. N.'nin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verdiği ifadesinde; "...FETÖ/PDY Adliye yapılanmasında diğer sohbet hocaları ...(Y. E İmamhatip te müdür yardımcısı) ve Körfez Dershanesi orta kısmında sosyal bilgiler öğretmeni K. B. olarak ismini hatırladığım şahıs vardı. .........17/25 Aralık sürecinden sonra tedbir açısından yine telefonlara farklı programlar yüklenerek örgüt içerisinde haberleşme yapıldığını duydum, bu programlardan KAKAO TALK, COVER ME, EAGLE, BYLOCK isimli programların kullanıldığını duydum, benim telefonuma ... kurmaya çalıştı ancak kuramadığını söylemişti, ben programların hiçbirini kullanmadım." şeklinde beyanda bulunduğu,

İtirafçı şüpheli H. B. FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verdiği ifadesinde; "... Daha sonra sohbetlerde Fetullah GÜLEN'in ismi zikredilince bu cemaatin Fetullah GÜLEN cemaati olduğunu anladım. O dönemde bu cemaatin olumsuz bir yönü olmadığını sohbetlere gitmekte herhangi bir sakınca görmedim. Gitmiş olduğum sohbetlerde sohbet hocası olarak sırasıyla; ... Hoca (Öğretmen olduğunu biliyorum 3-4 sohbete geldi,) İ.F.

(Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünde Mutemet olduğunu biliyorum. ), ... Hoca olarak bildiğim burada bana resmini gösterdiğinizde N.Ö. olarak teşhis ettiğim şahıs ve son olarak ... Hoca olarak bildiğim bana resmini gösterdiğinizde ... olarak teşhis ettiğim şahıslar gelmişti. İran Hoca ile N. HOCA’nın sırası değişik olabilir tam olarak hatırlamıyorum. Sohbetlerde ...

Hoca bize nereden sohbet yapacağımız sorduğunda kendisini İlmihal ve Kuran sohbetleri yapmasını istedik. ...Zaman gazetesi ve sızıntı dergisine hiçbir zaman abone olmadım. Katılmış olduğum sohbet ortamlarında ... bir defa abone olmamız yönünde telkinde bulundu. Ancak ben olmadım.........." şeklinde beyanda bulunduğu,

İtirafçı şüpheli H. Ş. FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verdiği ifadesinde; "....2013 yılı sonlarına kadar Talat AKÇAY isimli şahıs sohbetlere sohbet hocası olarak geldi.." şeklinde beyanda bulunduğu,

İtirafçı şüpheli M. A.'nın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verdiği ifadesinde; "...en son olarak ta ... Hoca olarak bildiğim burada resmini gördüğümde ... olarak teşhis ettiğim şahıs sohbet hocası olarak geldi, sohbetlerde genel olarak Fetullah Gülen’in kitapları okunuyor, ilmihal ve risale dersleri yapılıyor, kuran-ı kerim okunuyordu, zaman zaman da Fetullah Gülen’in videoları izletiliyordu.." şeklinde beyanda bulunduğu,

İtirafçı şüpheli K. K.'nın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verdiği ifadesinde; "..., 2011 yılı içerisinde N.Ö.'den sonra sohbet hocası olarak burada bana resmini gösterdiğiniz ve resmini teşhis ettiğim ... isimli hoca sohbetlere gelmeye başladı,...............Zaman gazetesi ve sızıntı dergisine hiçbir zaman abone olmadım. Katılmış olduğum sohbet ortamlarında ... birkaç kez abone olmamız yönünde telkinlerde bulundu. Ancak ben olmadım." şeklinde beyanda bulunduğu..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,