Danıştay 5. Daire E.2023/20172 K.2023/20250

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:2023/2026 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mevzuatımızda örgüt ve terör örgütü kavramlarının tanımının ve şartlarının belirlendiği, buna göre kişinin bu suçtan sorumlu tutulabilmesi için Fetö/Pdy terör örgütünün örgüt olduğunu bilmesi ve bunu bilerek örgüte katılması gerektiği, kendisinin bu örgüt ile organik ve fiili bağlantısının olmadığı, bu örgüte üye olduğuna ve örgütün talimatları doğrultusunda hareket ettiğine dair bir delilin olmadığı, örgüte üye olduğuna dair hiçbir somut delil ve yargı içtihatlarında belirlenen kriterlere uygun bir veri bulunmadığı, ByLock programı ile ilgili verilerin kendisiyle paylaşılmadığı,

bu verilerin mahkemece tartışılmadığı, bunun usule aykırı olduğu, ByLock verilerinin yasak delil niteliğinde olduğu, hükme esas alınamayacağı, bu verilerin adli soruşturma kapsamında hakim kararı ile elde edilmediği, istihbari veri olduğu, bu programı kullanmadığı ve buna ilişkin verinin bulunmadığı, hakkında düzenlenmiş olan teknik analiz raporunun yeterli ve hukuki olmaktan yoksun olduğu, bu programı kullandığına dair her türlü şüpheden uzak şekilde teknik bir delil bulunmadığı, mahkemece eksik incelemeye dayalı karar verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği,

hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, savunması alınmaksızın ve mevzuatta düzenlenen kamu görevinden çıkarmaya ilişkin usule uyulmadan karar alındığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanığın FETÖ/PDY'ye ait gizli haberleşme sistemi olan bylock programını ... nolu GSM hattında ... IMEI nolu telefonlarda kullanmaya başladığı, ilk tespit tarihinin 25/12/2014 tarihi olduğu hazırlık soruşturmasındaki tutanak ile 24/02/2017 tarihli mahkememize hitaben yazılan Denizli İl Emniyet Müdürlüğü tutanağından anlaşıldığı,

Sanığın FETÖ/PDY'ye ait gizli haberleşme sistemi olan bylock programını ... nolu GSM hattında ..., ... IMEI nolu telefonlarda kullanmaya başladığı, ilk tespit tarihinin 08/11/2014 tarihi olduğu hazırlık soruşturmasındaki tutanak ile 24/02/2017 tarihli mahkememize hitaben yazılan Denizli İl Emniyet Müdürlüğü tutanağından anlaşıldığı,

Ankara C. Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun...cbs dosyasının alınan CD içeriği incelendiğinde; sanık adına kayıtlı ... numaralı telefon ile 87 kez bylock programına (...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı Bylock IP adreslerine ) bağlantı yapıldığı, bylock programına giriş yapılan telefonun imei numarasının ... olduğu,

Ankara C. Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun... cbs dosyasının alınan CD içeriği incelendiğinde; sanık adına kayıtlı ... numaralı telefon ile 4609 kez bylock programına (...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı Bylock IP adreslerine ) bağlantı yapıldığı, bylock programına giriş yapılan telefonun imei numarasının ..., ... olduğu,

Denizli İl Emniyet Müdürlüğü'nün bylock içerikleri incelendiğinde;... numaralı telefon hattına ilişkin ... ID kullanıcısının kullanıcı adı olarak ..., şifrenin ... olduğunun belirtildiği, değerlendirme yazısında sanığın şifresinde kullanmış olduğu ... sayısının emniyet sicil numarası olduğunun belirtildiği," tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.