Danıştay 5. Daire E.2023/20276 K.2024/7243

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Faizsiz sistem içerisinde ev almak amacıyla Bank Asya'da hesap açtığı, hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, hesap hareketlerinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, salt sendika üyeliğinin somut bilgi ve belge niteliğinde olmadığı,

bu üyeliğinin kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, üniversiteden mezun olduktan sonra maddi kazanç elde etmek amacıyla kısa bir süre FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle kapatılan şirkette çalıştığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne insani duygularla bir defaya mahsus yapmış olduğu bağışın aleyhine değerlendirilemeyeceği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin miktarı, adeti ve bu ödemelerin karşılığının ne olduğu hususlarının ortaya konulamadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı,

adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.