Danıştay 5. Daire E.2023/20653 K.2024/7275

İstemin Özeti

689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan yasal ve mali haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, herhangi bir terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak için aranan kriterleri taşımadığı, kurum kanaatinin kesin delil niteliğinde olmadığı, bu kanaatin somut nitelik taşımadığı, soruşturma dosyasındaki bilgi ve belgelerin gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında devam eden kovuşturmanın gerekçe olarak gösterilmesinin ise masumiyet karinesine aykırılık teşkil ettiği, devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan: ''...Sanığın etkin pişmanlık kapsamında alınan savunmalarında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilk temasının 2011 yılında ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz ve Koruma Memuru olarak çalışırken gerçekleştiği, aynı işyerinde görev yaptığı M.K. isimli İnfaz ve Koruma Memuru arkadaşının kendisine bazı akşamlarda sohbetler yapıldığını, bu sohbetlere davet ettiği, bu görüşmeden yaklaşık üç hafta kadar sonra M.K. ile birlikte ... ...’de bulunan bir eve gittikleri, bu evde beraber görev yaptığı İnfaz ve Koruma Memuru olan K.K., M.S., B.Y., C.

A. isimli arkadaşlarının bulunduğu, bu sohbetlerde İnfaz Koruma memuru olmayan dışarıdan gelen örgüt mensubu şahısların da katıldığı ve kendilerine sohbet verdiği, bu sohbetlerde Risale-i Nur ve Fetullah GÜLEN’in kitaplarının okunduğu, sanığın bu şekilde sonrası dönemde de örgütle bağlantısının devam ettiği, tanık K.K.'nun sanık hakkında beyanlarında; ‘’…Benim yapıya ait evde bulunduğum sırada ev arkadaşlarım M.S. , Ö.F.K. ve R.H. idi. Benimle aynı çerçevede düşünen R.

H.’da benimle yaklaşık tarihte bu evden ayrıldı. Diğer iki kişinin evde kalmaya devam ettiğini biliyorum. Yukarıda anlattığım kişilerden sonra bu yapıda en etkin kişiler hatırladığım kadarıyla A.A., C.A. ve B.Y.'tir. Bir defasında C.A., H.K., İ.U. ve A.K.’nin CTE Genel Müdürlüğü Eğitim Merkezine tayin olması sonrası Ş.B. yapıya ait evde bulunduğumuz sırada bulunanlara karşı sizde bu yapıya daha iyi çalışırsanız, hakederseniz sizde daha iyi yerlere gelebilirsiniz demişti… ,.

Soru: A.K. ve A.A. isimli şahısların yapılanma içinde olduklarını (duyduğunu…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) A.K. ... ilinden İnfaz koruma öğrencilerine eğitim verilen merkezden (geldi…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) yerlerin referanslı olan yerler olduğunu bildiğini” beyan etmiştir.Bu konu ile ilgili (bild…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) nelerdir.

CEVAP:Bu konuda İ. U., A.

K., C.A. ve H.K...…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) kişiler cemaatin referansıyla, Eğitim Merkezi ve Ceza Tevkif Evleri Genel Müdürlüğüne yani(…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) yerlere geçtiklerini biliyorum,hatta bununla ilgili olarak tarihini tam hatırlamadığım bir zamanda(…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması sebebiyle anlaşılamamıştır) B.,bizim bulunduğumuz bir ortamda,’’sizde aktif çalışın sizi de iyi yerlere gönde(…)(savcılıktan gönderilen ifade tutanağının bu kısmının okunamaması

sebebiyle anlaşılamamıştır) şeklinde söylemlerde bulunmuştur...’’ şeklinde beyanları ile sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki savunmalarının birbiri ile örtüştüğü, yine sanığın dosyamız içerisinde mevcut HTS Analiz raporunda, sanığın kullanımında bulunan ... numaralı gsm hattının örgütün Adalet Mahrem yapılanması içerisinde yer alan S.Ç., Ş.B. ve M.G. isimli mahrem imamlara ait 3 adet operasyonel gsm hattı ile 137 irtibatının tespit edildiği,

sanığın alınan savunmalarında bu şahısların sohbet abiliği yapan şahıslar olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, bu aşamada yatırılması gerekmediği halde yatırılan temyiz başvuru ve karar harcının mahsubu ile adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan varsa temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,