Danıştay 5. Daire E.2023/20709 K.2023/19718

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kardeşine ait dershane taksitlerinin kendi kartından çekildiği ve taksitle ödendiği, henüz kesinleşmemiş bir ceza hükmünün davanın reddine gerekçe gösterilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, kim tarafından, ne şekilde, hangi tarihte ve ne maksatla hazırlandığı bilinmeyen, kaynağının güvenirliliği, delil zinciri ve veri bütünlüğü belli olmayan fişleme listelerine itibar edilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, üst amir kanaatinin bir görüşten ibaret olduğu,

bu iddiayı destekler nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut hiçbir bilgi ve belgenin bulunmadığı, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, yasal olarak bankacılık işlemleri yapmasına Devletin izin verdiği bir bankada para yatırmanın, işlendiği zaman yasal olan bir faaliyet olup, suçlamalara dayanak gösterilmesinin kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini açıkça ihlal ettiği, kamu görevinden sürekli şekilde çıkarmanın geçici bir tedbir olmadığı ve bir OHAL KHK’sı ile düzenlenemeyeceği, hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmayan kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa'ya ve AİHS’e aykırı olduğu,

adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.