Danıştay 5. Daire E.2023/20799 K.2023/19719

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince niyet okuma ve varsayıma dayalı tespitlere istinaden hüküm kurulduğu, söz konusu tespitlerde bahsi geçen isimlerin şahsı ile hiçbir suretle bağlantısının bulunmadığı, "omer" olan kullanıcı adları salt isminin ömer olması sebebiyle tarafına yükletilmiş olup haksız ve hatalı bir biçimde ByLock kullanıcısı olduğunun iddia edildiği, mesaj içeriğinin ve kayıtlı olduğu bir grubun bulunmadığı, HTS kayıtlarının ByLock iddiasını desteklemediği, tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğu, duyuma dayalı ifadelerin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu,

Bölge İdare Mahkemesinin yalnızca "diğer tespitler" demek suretiyle savunma hakkını kısıtlayacak şekilde, geniş ve soyut bir yorumda bulunmasının ve bu tespitlerden kastının ne olduğunu belirtmeden, farazi bir şekilde gerekçe kurarak davanın reddine karar vermesinin masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkını açıkça ihlal ettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.