Danıştay 5. Daire E.2023/21239 K.2023/17578

Dava konusu istem: Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar silahlı terör örgütüne üye olma suçlaması ile hakkında yürütülen kamu davasında davacının beraatine karar verilmiş ise de, bir başka deyişle örgüt üyeliğine ilişkin olarak davacı hakkında verilmiş bulunan bir mahkumiyet kararından bu aşamada bahsedilmesine olanak bulunmamakta ise de, davacının beraatine karar verilmesine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına esas alınan davacının etkin pişmanlık içeren savunması göz önüne alındığında,

davacının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile sosyal birliktelik görünümü içinde olduğu kanaatine, bir başka deyişle anılan örgüt ile irtibatlı/iltisaklı olduğu kanaatine varılmış olup, bu gerekçe ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., İstinaf No:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu olan mahkeme kararının davacı vekiline tebliğ edildiği 08/05/2023 tarihinden itibaren 30 gün içinde en son 07/06/2023 (Çarşamba) tarihine kadar başvurulması gerekirken, 09/06/2023 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca istinaf isteminin süre aşımı yönünden reddine (7) gün içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesinin istinaf isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yönündeki kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının terör örgütü ile hiçbir irtibatının bulunmadığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.