Danıştay 5. Daire E.2023/21274 K.2023/20473

Davacı ... tarafından; hakkında verilen yargı kararının gereğinin yasal süresi içerisinde yerine getirilmediğinden bahisle 50.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 21. İdare ve Malatya 3. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin (a) bendinde belirtilen "Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili" yer mahkemesinin, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarını çözmeye de yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Malatya ili, Yeşilyurt ilçesinde sağlık memuru olarak görev yapan davacının 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) eki liste ile kamu görevinden çıkarıldığı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun ... tarih ve ... sayılı işlemle reddedilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davanın Ankara 25. İdare Mahkemesince verilen 21/12/2020 tarih ve E:2019/2243, K:2020/3605 sayılı kararıyla reddedildiği,

söz konusu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu neticesinde ise Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin 09/06/2023 tarih ve E:2021/2640, K:2023/3544 sayılı kararı ile istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafından söz konusu iptal kararının davalı idareye tebliğinden itibaren bir ayı aşkın süre geçmesine rağmen yargı kararının uygulanmayarak göreve başlatılmadığından bahisle 50.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.