Danıştay 5. Daire E.2023/21457 K.2024/3496

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine ve maddi haklarının yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, parasal ve özlük haklarının ödenmesi isteminin kabulüne, parasal haklarının davalı idarece hakediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince dosya kapsamında örgüt irtibatı yönünden kabul edilebilir olduğu belirtilen delillerin örgütle irtibatını ortaya koymaya yetecek şüpheden uzak deliller olmadığı, sohbet toplantılarına katıldığı yönünde yer alan tanık sahibi T.B.'yi aynı sınıfta eğitim gördüğü için zaruri olarak tanıdığı, Polis Meslek Yüksek Okulunda eğitim gördüğü dönemlerde T.B. ile herhangi bir sohbet toplantısına ya da herhangi bir etkinliğe gitme durumunun olmadığı, T.B.'nin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak maksadıyla gerçek dışı isnatlarda bulunduğu,

ByLock kullanıcısı M.Ç. ile S.M.U. isimli şahısların ByLock yazışmalarında adı geçtiği belirtilmekte ise de her iki şahsı da tanımadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağlantısı bulunmadığı, sohbet toplantılarına katıldığını kabul etmemekle birlikte söz konusu iddiaların 2013 yılına ait olduğu, 17/25 Aralık 2013 öncesi eylemlerin suç teşkil etmeyeceği, örgüt ile irtibat ve iltisaklı kabul edilebilecek herhangi bir kriterin bulunmadığı, örgüt fişlemesinde yer alan bilgilere göre dahi kazanılması zor kişilerden olduğunun ifade edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.