Danıştay 5. Daire E.2023/21696 K.2023/18905

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminden önce herhangi bir adli ya da idari soruşturma yapılmadığı, savunma hakkı verilmediği ve işleme dayanak alınan hususlar hakkında bilgi sahibi olmadığı,

Anayasa'nın 13. maddesinde temel hak ve hürriyetlerin özüne dokunulamayacağının, temel haklara, Anayasa'da sayılan sebeplerle ve ancak kanunla bir takım sınırlamalar getirilebileceğinin, bu sınırlamaların da ölçülülük ilkesine aykırı olamayacağının belirtildiği ancak Olağanüstü Hal KHK'sı ile başkaca bir işleme gerek görülmeden kamu görevinden çıkarılarak savunma hakkının, çalışma ve kamu görevine girme hakkının ve de ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği,

Aktif Eğitimciler Sendikası'nın mer'i mevzuata göre kurulmuş, her türlü faaliyeti devlet denetim ve gözetiminde bulunan bir sendika olduğu ve diğer memur sendikalarında olduğu gibi bu sendikaya üye olan kamu görevlilerinin sendika aidatlarının da sendikal teşvik uygulaması kapsamında Devlet tarafından karşılandığı, dolayısıyla böyle bir sendikaya üye olmakta bir sakınca görmediği, sendikaya üye olmanın suç olmadığı gibi bir suçun delili de olamayacağı, şayet sendika bir suç işlemek için kurulmuş ya da suç işlemişse bunun sorumlusunun bu amaçlarla sendikayı kuran ve yönetenler olduğu,

anılan sendikaya üye olmak yoluyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak, bu örgütle iltisak içinde bulunmak gibi bir kastının bulunmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne yaptığı küçük bağışların tamamen insani yardım amaçlı olduğu, kamuoyunda yoksullara yardım eden bir dernek olarak tanınan ve devletin de bir zamanlar himayesine mazhar olan bir derneğe tamamen insani gayelerle küçük yardımlarda bulunmuş olmasının terör örgütü ile irtibatlı, iltisaklı olduğunu göstermeyeceği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye 2 yıllık süre için yapılan ödemelerin gazete aboneliği için olduğu,

hakkında, yapılan ceza soruşturmasında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olmak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, lehine olan bu takipsizlik kararının dahi aleyhine delil olarak kabul edildiği, istinaf talebini reddeden …Bölge İdare Mahkemesi kararında hiçbir gerekçeye yer verilmediği, dava ve istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü iddiaların tartışılmadığı, böylece adil yargılanma hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edldiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.