Danıştay 5. Daire E.2023/22328 K.2023/19780

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatlı olabileceğine dair hiçbir somut delil ya da emare olmadığı, terör örgütü ile ilişkili

olup olmadığının ceza yargılamasının görev alanına girdiği,

suçluluğu mahkeme tarafından sabit oluncaya kadar suçsuz olduğu, cezalandırılmasının temel koşulu olan suçun şüpheye yer vermeyen bir kesinlikle

ispat edilmediği, bu nedenle de istinafa konu kararın kaldırılması ve

işlemin iptal edilmesi gerektiği, memuriyeti boyunca amirlerinin talimatları doğrultusunda hareket ettiği, kamu görevinin gereklerine aykırı hiçbir eylem, işlem veya ilişki içerisinde

bulunmadığı, en küçük bir disiplin cezası dahi almadığı, Devlete karşı sadakat

yükümlülüğünün ihlal edildiğini gösteren hiçbir somut kanıt ve delil bulunmadığı, ByLock vb. FETÖ/PDY

terör örgütü tarafından kullanıldığı tespit edilen kriptolu haberleşme

programlarını kullanmadığı, Anayasa'nın 15. maddesine göre olağanüstü hallerde temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının ancak durumun gerektirdiği ölçüde durdurabileceği, Anayasa'nın 15. maddesine göre olağanüstü hallerde dahi bu maddenin ikinci

fıkrasında belirtilen ilkelerden oluşan çekirdek alana dokunulamayacağı, OHAL KHK'lerinin geçici olduğu, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.