Danıştay 5. Daire E.2023/22422 K.2024/161

İstemin Özeti

668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşmediğinden idari davanın reddine dayanak alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, OHAL KHK'ları ile ancak olağanüstü hal ilanını gerektiren konularla sınırlı olmak üzere geçici tedbirler alınmasının mümkün olduğu, darbe girişimi gecesi kendisine izafe olunan eylemlerin verilen emirlerin uygulanması niteliğinde olduğu, darbe girişiminden daha sonra haberdar olduğu, bunun üzerine darbe girişimine iştirak edecek herhangi bir eylemde bulunmadığı,

telsizlere cevap vermediği ve talimatlara uymadığı şeklindeki iddiaların tamamen gerçek dışı olduğu, yasaya aykırı olarak elde edilen istihbari verilerin hiçbir yargılamaya esas alınamayacağı, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı, mülkiyet hakkı ve ayrımcılık yasağı ile non bis in idem, suçta ve cezada kanunilik ve bağımsız mahkeme ilkelerinin ihlal edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; "...101.

HYI Filo Komutanı olduğu, darbe girişimi sırasında …çağrı adlı uçağın Uçak Komutanı olduğu, sanığın kullandığı …numaralı cep telefonun 15.07.2016 tarihindeki HTS kayıtlarının incelemesinde; saat 20:56'da (16 sn), saat 20:58'de (9 sn), …numaralı telefon hattını kullanan Üs Komutanı sanık B.E.V. ile görüştüğü, bu görüşmelerin akabinde saat 20:58'de (6 sn) D.A.'yı, saat 20:59'da (7 sn) O.Y.'yi, saat 20:59:44 (7 sn) H.Ö.'yü, saat 21:00'da (6 sn) Y.Ç.'yi, saat 21:02:16'da (7 sn) F.E.'yi, saat 21:02:44'de (8 sn) H.K.'yı, saat 21:03'de (9 sn) M.A.'yı arayarak görüştüğü, saat 21:15'de F.A.'nın saat 21:54'de B.T.'nin ...'u arayarak görüştükleri,

sanık ...'un Üs Komutanının kendisini aramasından hemen sonra uçus ekibinde yer alan sanıkları filoya gelmeleri için aradığı, 16.07.2016 tarihinde saat 06:02'de eşi ile görüşmesine kadar başka bir telefon görüşmesinin bulunmadığı, saat 00:23 ve 03:08'de eşine mesaj attığının tespit edildiği, 101.

HYI Filo Komutanlığında filo minibüs şoförü olarak askerlik görevini yapan er O.G.K.'nın tanık olarak alınan beyanlarında; minibüs ile uçak mürettebatını almak üzere uçak başına geldiği, bakım astsubaylarının da pilotlarla birlikte minibüse bindikleri, bakım personelinin darbe girişimine ilişkin televizyondaki haberleri uçuş ekibine anlattığı, meclisin bombalandığını Skorsky helikopterin ateş ettiğini söyledikleri bunun üzerine Filo Komutanı sanık ...'un "iyi ses getirmişiz o zaman" dediğini ifade ettiği...

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı soruşturma dosyasında ankesörlü ve kontörlü telefonlardan ardışık aramaya ilişkin yapılan soruşturma nedeniyle sanığın ankesörlü, kontörlü telefonlardan 2012-2013 yıllarında 10 kez ardışık arandığının tespit edildiği, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılıgının …sayılı soruşturma dosyasında ankesörlü ve kontörlü telefonlardan ardışık aramaya iliskin yapılan soruşturma nedeniyle sanığın ankesörlü, kontörlü telefonlardan ardışık arandığının tespit edildiği,

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/83307 sayılı soruşturma dosyasında ankesörlü ve kontörlü telefonlardan ardışık aramaya ilişkin yapılan soruşturma nedeniyle sanığın ankesörlü, kontörlü telefonlardan ardışık arandığının tespit edildiği anlaşılmıştır..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.