Danıştay 5. Daire E.2023/22480 K.2024/852

2- ... Komutanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesinin gerekçesiz bir şekilde istinaf başvurusunu reddettiği, Anayasa'nın 141. maddesinin ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın mahkumiyet kararından farklı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilirken "iltisak" ve "irtibat" kavramlarına dayanılmasının öngörülebilirlik ilkesini ihlal ettiği, 17/25 Aralık sürecinden önceki eylemlerin örgütle iltisak veya irtibat olarak değerlendirilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.