KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/22647 E., 2024/537 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/22647
- Karar No
- 2024/537
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemle masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, hakkında idari soruşturma yürütülmeksizin ve savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, suç ve cezada kanunilik ilkesinin görmezden gelindiği, kod adı kullandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, kamu görevlisi olarak görev yaptığı süreçte ve devamında örgütün hiçbir toplantısına ve faaliyetine katılmadığı gibi örgüt üyeleriyle de en ufak bir irtibatı ve iltisakının söz konusu olmadığı, fişlemelerle elde edilen delillere dayanılarak,
herhangi bir yargı kararı olmaksızın örgüt üyesi ilan edilip Kanun Hükmünde Kararnamede ismine yer verilmek suretiyle adının ifşa edilmesinin uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan birçok temel hak ve hürriyetinin ihlaline neden olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/22647, K. 2024/537, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama