Danıştay 5. Daire E.2023/22694 K.2024/232

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Bank Asya hesabının örgüt liderinin verdiği talimat tarihinden önce açıldığı, talimat doğrultusunda mevduat hesabı açmadığı, hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemi olduğu, Bankanın TMSF'ye devrinden sonra da işlemlerine devam ettiği, kapatılan sendikaya üyeliğinin talimat ile olmadığı, darbe girişiminden çok önce bu sendikaya mesleği gereği üye olduğu ve kapatıldığı tarihe kadar üyeliğinin devam ettiği, dini ve sosyal amaçlarla kapatılan derneğe yardımlarda bulunduğu,

sadece örgüte ait dernekler değil diğer sosyal yardım kuruluşlarına da yardımda bulunduğu, iltisaklı basın ve yayın kuruluşlarına aboneliğinin olması irtibatlı ve iltisaklı olduğu anlamına gelmeyeceği, çocuğunun okul kaydı bulunduğu dönemde ortada bir terör örgütünün bulunmadığı, söz konusu okulların Devletin gözetim ve denetimi altında faaliyet gösterdiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.