Danıştay 5. Daire E.2023/22737 K.2024/4367

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usule ve yasaya aykırı olduğu, savunma hakkı kullandırılmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağının bulunmadığı, hiçbir somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock programını kullandığı iddiaları ile aleyhine tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, lehine tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, "EA" seviyesinde kodlama bilgilerinin fişleme olduğu, gerçeği yansıtmadığı ve delil niteliğinin bulunmadığı, üst amir kanaatinin kim tarafından hazırlandığının belli olmadığı, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği,

kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurlarından sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık V.B.: 'Bana isimlerini okumuş olduğunuz sanık ...'i tanıyorum, ben ... ilinde 2015 yılı içerisinde polis memurlarına sohbet veriyordum, zaten ... ilinde bir yıl görev yaptım, daha sonra ihraç oldum, bana ismini sormuş olduğunuz ...'i benim sohbet grubumda olmasından dolayı tanıyorum, benim sohbet vermiş olduğum kişiler polis memuru idi, ...'in sohbet grubunda herhangi bir sorumluluğu bulunmuyordu, bu sanığın yapı içerisinde başkaca her hangi bir faaliyeti veya görevi olup olmadığını bilmiyorum,...'..." tespitleri,

bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.