Danıştay 5. Daire E.2023/22826 K.2024/7798

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı tarihten göreve başlayacağı tarihe kadar geçen süreye tekabül eden mali ve sosyal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa'ya aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan ve idari soruşturma yapılmadan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’ndaki en ağır disiplin cezası olan Devlet memurluğundan çıkarma işlemi uygulandığı, öğrencilik yıllarında dindar bir görünüm içerisinde bu yapıya milli ve dini duyguları sebebiyle ve ders çalışma amacıyla gittiği, hiçbir zaman bu yapının yönlendirmesi ve yardımı ile bir sınava girmediği,

tamamen kendi arzu ve istekleri doğrultusunda çok sevdiği askerlik mesleğini seçtiği, ceza yargılamasında bütün bildiklerini açık ve samimi bir şekilde anlattığı, FETÖ /PYD terör örgütüyle iltisak veya irtibatının bulunmadığı, örgüt üyeliği ancak kast ile devamlılık, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren bir faaliyeti gerektirdiği, bu konuda aleyhine ne bir örgüt yöneticisi ile irtibat ne de fiili ve hukuk bir hiyerarşi tespit edilmediği, dava konusu işlemin Şekil, konu, sebep ve amaç bakımından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek ve davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.