KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/23048 E., 2024/1292 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/23048
- Karar No
- 2024/1292
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi yolundaki … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti
Dosyaya sonradan istifa dilekçesi sunan vekili tarafından süresi içinde temyiz başvurusu yapılmadığı gibi gerekçeli karar hakkında da tarafının bilgilendirilmediği, yeni vekili tarafından temyiz başvurusunun yapıldığı, şu durumda süresi içinde temyiz başvurusu yapılmamasının kendi kusurlarından kaynaklanmadığı, temyiz isteminin süre yönünden reddedilmesinin hak kaybına sebebiyet verdiğinden hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/23048, K. 2024/1292, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama