Danıştay 5. Daire E.2023/23273 K.2024/634

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve E-... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali ve işlem nedeniyle mahrum kaldığı mali haklarının işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen mahkumiyet kararına atıf yapılarak karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, 17/25 Aralık sürecinden önceki eylemlerinin irtibat ve iltisak değerlendirmesinde esas alınamayacağı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, AİHM/Yalçınkaya kararında belirtilen hususlara karar verilirken lehine değerlendirilmesi gerektiği, kanunilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin görmezden gelindiği, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki temeli bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.