Danıştay 5. Daire E.2023/23400 K.2024/1473

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabını 2007 yılında açtığı ve bu Bankadaki hesap hareketlerinin üyesi olduğu kooperatifle olan ilişkilerinden kaynaklandığı, yasal olan bir derneğe insani düşüncelerle yapmış olduğu yardımların örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, MGK kararı ile terör örgütü üyeliğinin tespit edilemeyeceği, adil yargılanma hakkı ve özel hayata saygı hakkı ile masumiyet karinesi ve suçta ve cezada kanunilik ilkelerinin ihlal edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Şüpheli …’nın, 02.11.1999 tarihinde Muş-Merkez-... İlköğretim Okulunda öğretmen olarak göreve başladığı, 17.06.2013 tarihinde ...

Üniversitesine bilgisayar işletmeni olarak atandığı ve 18.07.2013 tarihinde sınavsız Yüksekokul Sekreteri olarak atandığı ve aynı gün Personel Daire Başkanlığı Şube Müdürlüğünü yürütmek amacıyla görevlendirildiği, 01.10.2013 tarihinde ise Yüksekokul Sekreterliğinden alınarak Şube Müdürlüğü olarak atandığı tesbit edilmiştir...

Hukuken ASALETEN ŞUBE MÜDÜRÜ OLARAK ATANABİLMEK İÇİN HEM SINAV HEM DE BELİRLİ BİR SÜRE ÜNİVERSİTEDE GÖREV ŞARTI aranmasına rağmen, bu şartları bertaraf etmek için mevzuatın çıkarılma gayesine aykırı şekilde ( HÜLLE YOLUYLA) ve görevi kötüye kullanacak şekilde önce sınavsız atanacak kadrolar arasında yer alan YÜKSEKOKUL SEKRETERİ kadrosuna atama yapılarak kısa bir süre ( YAKLAŞIK 2,5 AY) sonra da FİİLEN BU GÖREVİ HİÇ YAPTIRMADAN ve SADECE KAĞIT ÜZERİNDEKİ ATAMA İŞLEMİYLE mevzuat bertaraf edilerek daha önce HİÇ görev yapmadığı şube müdürü kadrosuna asaleten atandığı,

bu işlemin görevde yükselme sınavı sürecini bertaraf etmek için yapıldığı..." dosyada sanık olarak yargılanan A.K.'nın soruşturma aşamasında, müdafi eşliğinde vermiş olduğu savunmalarında, sanık Savaş ile alakalı olarak, sohbet toplantılarına katıldığını..." şeklindeki beyan ve tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.