Danıştay 5. Daire E.2023/23596 K.2024/499

İstemin Özeti

695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle uğradığı zararların tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye (Başvuru No:15669/20) sayılı kararında belirlenen ilkelerin kendisi tarafına da uygulanması gerektiği, olağanüstü tedbir gerekçesi ile ve OHAL şartları ileri sürülerek disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kanunilik şartını taşımadığı, öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğu, Anayasa'nın ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin sağladığı güvencelere aykırı olduğu,

irtibat ve iltisak kavramların öngörülebilir olmadığı ve bu kavramlara ilişkin manevi unsurun oluşmadığı, Bank Asya kayıtlarının delil olarak kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, Devletin izni ile kurulan ve faaliyetlerine devam eden bu kurumlarla ilişki içinde olmanın suç eylemi olarak kabul edilemeyeceği. Dağıtım A.Ş. ve.

Dağıtım Pazarlama Eğitim A.Ş. ye yaptığı ödemelerin ticari faaliyet kapsamındaki alışverişleri olduğu, örgüt ile iltisaklı kurumda çalışmasının geçimini sağlamak için olduğu, hakkında var olan lehe delillerin de değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma alınmamıştır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenme suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın ..tanık anlatımlarından anlaşıldığı üzere örgüt içerisinde aktif konumda olduğu ve çok önemli görevlerde bulunduğu, örgütün Konya il yapılanmasının öğrenci yapılanması içerisinde yer alarak bir bölgedeki örgütle irtibatlı lise öğrencilerinden sorumlu olduğu ve “Bölge Lise Mesulü (BLM)” olarak görev aldığı,

bu öğrencilere örgüt kapsamında sohbetler yaptığı, Konya il yapılanmasının TSK mahrem yapılanması içerisinde de yer alarak örgüt içerisinde “Doktor (Askeri Öğrenci Abilerinin Sorumlusu) ve Öğretmen (Asker Abisi)” olarak adlandırılan konumlarda görev aldığı, Doktor (Askeri Öğrenci Abilerinin Sorumlusu) olarak görev aldığı dönemde, kendisine bağlı “Şehir Dışı Talebe Mesulü (Askeri Öğrenci Abisi)" olarak görev yapan şahıslardan sorumlu olduğu ve bu şahıslar aracılığıyla Konya İlinden örgüt ile irtibatlı olup Askeri Okullarda okuyan öğrencilerin örgütle irtibatının devamlılığını sağladığı,

Öğretmen (Asker Abisi) olarak görev aldığı dönemde ise, örgüt içerisinde “Müdür Yardımcısı (Asker Abilerinin Sorumlusu)” olarak adlandırılan konumdaki şahıslara bağlı olarak eylemlerine devam ettiği ve Konya ilinde örgütle irtibatlı askeri personelle ilgilendiği, konum olarak kendinden altta olan örgüt üyelerine örgüt ile ilgili eylemleri için örgüt adına finans sağladığı, örgütün gizlilik ilkeleri doğrultusunda hareket ederek deşifre olmamak adına "…" kod adını kullandığı, dijital metaryallerinde bylock kalıntısına rastlandığı,

ikametgahının örgüt evi olarak kullanıldığı..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.