KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/23610 E., 2024/175 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/23610
- Karar No
- 2024/175
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti
Tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı, mahkeme kararının tesadüfen UYAP üzerinden öğrenildiği, konutun kapısına ihbar kağıdının yapıştırılmadığı, apartmanda komşusu olduğu belirtilen Ş.A. isimli birinin hiç oturmadığı, yan apartman olan … isimli apartmanda Ş.A. isimli birinin kısa süreliğine kiracı olarak yaşadığı, yanlış apartmanda yanlış dairenin kapısına ihbar kağıdı yapıştırılmak suretiyle usulsüz tebligat yapıldığı, şahsen kendisinin yaptığı araştırmalarda hatalı tebligat yapan memurun da şikayetler sebebiyle açığa alındığını öğrendiği, temyiz isteminin süre yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/23610, K. 2024/175, 1 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama