Danıştay 5. Daire E.2023/23872 K.2024/654

Av....

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kurumu tarafından Komisyona gönderilen değerlendirme yazısında somut herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, bu değerlendirmenin soyut nitelik taşıdığı, hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, ceza yargılamasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiği, kim tarafından, ne amaçla yapıldığı belirlenemeyen ve içeriği tespit edilemeyen ankesör aramalarının somut delil niteliği taşımadığı, hakkında beyanda bulunan tanığın vermiş olduğu ifadeyi kovuşturma aşamasında lehine düzelttiği, HTS kayıtlarının yasa dışı delil olduğu,

kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında yürütülen soruşturma bulunmadığı, bu nedenle daha sonra başlatılan soruşturmanın kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadığı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.