Danıştay 5. Daire E.2023/24044 K.2024/734

2) … Bakanlığı / … Vekili : Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, hissedarı olduğu şirketin 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5.maddesi uyarınca kapatılarak/terkin edilerek mallarına el konulmasına yönelik işlemin iptali ile hissesine tekabül eden kısıma ilişkin olmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kapatma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kurum kapatma ve el koyma işleminin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, AİHS'nin 18. maddesinin ve mülkiyet hakkından yararlanmada ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.