Danıştay 5. Daire E.2023/2436 K.2023/3907

İstemin Özeti

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında, masumiyet karinesine ilişkin yapılan değerlendirmeye rağmen kesinleşmemiş mahkumiyet kararına yer verilmekle kendi içinde çelişki yarattığı, duruşma talebi hakkında karar verilmemekle usule aykırı hareket edildiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, her ne kadar davacı tarafından istinaf aşamasında talep edilen duruşma istemi kararda karşılanmamış ise de 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca istinaf aşamasında duruşma yapılması ilgili Dairenin kararına bağlı olduğundan bu eksikliğin kararın bozulmasını gerektirecek sebeplerden olmadığı sonucuna varılmıştır.