Danıştay 5. Daire E.2023/2756 K.2023/2089

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde ... olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü yapılanmasıyla hiçbir irtibatının söz konusu olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Bank Asya hesabının memuriyetinin ilk yıllarında açılmış bir hesap olduğu, faizsiz bankacılık faaliyeti yürütmeleri ve diğer bankacılık işlemlerinden ücret almamaları nedeniyle bu bankayı tercih ettiği, örgüt liderinin talimatları doğrultusunda para yatırıldığı iddiasının hiçbir somut delile dayanmadığı,

Devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet gösteren bir bankada gerçekleştirmiş olduğu faaliyetlerden dolayı suçlanamayacağı, çocuklarını iyi bir eğitim almaları amacıyla örgüte müzahir okula gönderdiği, başarılarından dolayı iki çocuğunun da indirimli olarak okuduğu ve okul değiştirmenin başarılarını olumsuz etkileyeceği düşüncesiyle söz konusu okullarda eğitim almalarına devam ettiği, çocuklarını örgüte müzahir bir okula göndermenin Yargıtay içtihatları ile örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceğinin ortaya konulduğu, dernek üyeliğinden dolayı suçlanmasının hukuka aykırı olduğu,

söz konusu derneğin terörle bağlantılı olduğunu düşünmesinin mümkün olmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde öngörülen minimum güvencelere uyulmadan tesis edilen işlem neticesinde, hiçbir savunma hakkı tanınmadığı, masumiyet karinesi ve mülkiyet hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.