Danıştay 5. Daire E.2023/3046 K.2023/3912

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen mahkumiyet kararına gerekçe gösterilen delillerin yasak delil mahiyetinde olduğu, ceza yargılamasında tanık dinleme usulüne aykırı hareket edildiği, bu konudaki itirazlarının Bölge İdare Mahkemesince karşılanmadığı, ByLock delilinin şüpheden uzak şekilde ortaya konulamadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dosyada delili olarak kabul edilen hususların terör örgütü üyeliğini ispata kamil olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de. UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucunda.

Bölge Adliye Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "UYAP üzerinden yapılan dosya sorgulamada, istinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesinin kararından sonra sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … esas sayılı dosyası üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan kovuşturma yürütüldüğü bu yargılamanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında.

5235 sayılı Kanunun 47/3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin sadece Bölge Adliye Mahkemesinde görev yapan bölge başkanı, daire başkanları, üyeler, Cumhuriyet Başsavcısı ile Cumhuriyet Savcılarının şahsi suçlarından dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapma görevinin bulunması ve kişilerin Türkiye Cumhuriyetinin taraf olduğu Uluslararası Sözleşmeler ve Anayasa ile yasalardan kaynaklanan maddi olayın incelendiği "iki dereceli yargılanma" haklarının bulunması hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanık hakkında Dairemizde bulunan dava ile ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin … esas sayılı kovuşturmasına konu "FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kurma ve yönetme" suçuna ilişkin dosyaların olağan kanun yolu denetimi yapan üst dereceli Bölge Adliye Mahkemesinde birleştirilmesine yasal olanak bulunmadığından ilk derece mahkemesi tarafından anılan kovuşturma dosyasının birleştirme hususunun değerlendirilmesi, bunun hukuken mümkün olmaması halinde ise kovuşturma dosyasının onaylı örneğinin iş bu dosya içerisine alınarak tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu..." gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası ...

Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dava dosyasının temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmıştır.