Danıştay 5. Daire E.2023/3168 K.2023/6775

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin …İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir tanık ifadesinin bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı, ByLock'a ilişkin ID ve içerik tespitinin yapılmadığı, çocuklarının okul taksiti dışında Bank Asya'ya para yatırmadığı, çocuklarının burs kazanmış olmalarından dolayı o dönemde Milli Eğitim Bakanlığı'nın kontrol ve denetiminde olan okullara gitmiş olmalarının dava konusu işleme gerekçe olamayacağı, hakkında verilen ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.