KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/4007 E., 2023/6390 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/4007
- Karar No
- 2023/6390
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … İşletmeleri Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan meslekten çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmamasına rağmen hukuka aykırı olarak ve savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, ByLock verilerinin MİT tarafından istihbarat faaliyet çerçevesinde resmi olmayan yollardan elde edildiği, bu yüzden ByLock verilerinin hukuka aykırı delil olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, üye olduğu sendikanın yasa dışı faaliyetlerinin tespit edilmesi gerektiği, salt yüzeysel tespitlerle hakkında böyle ağır bir yaptırıma gidilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/4007, K. 2023/6390, 18 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama